Вы упорно уходите от ответа. Всё переводите в теорию. Хорошо, я Вам более конкретно задам вопрос, надеюсь с 10-го раза Вы ответите без отговорок. Значит развитие эмбриона подчёркивает что вся природа создана одним ком-то? а зачем это в эмбрионе? для чего? почему сразу после деления клеток не сделать эмбриона человека, ведь он сам, ни от кого не произошёл? зачем он похож на рыбу? на земноводное, на примата? и только потом на человека? это кто-то,без приборов видит? или это такой способ извращения? почему часто люди рождаются очень похожие на животных? с хвостами, клыками, не прямоходячие, с густой шерстью? ведь все люди произошли только от людей, не пересекаются с животными, но могут родится похожими на них? Как это объясняет Ваша вера. Только кара и прочее, не нужно. Я жду наконец логического объяснения а не фантазий. Повторюсь по кувшины и миски.. сделайте глиняный кувшин без глины и воды, ну! не получается? т.е. у кувшина и миски одно начало, развитие пошло из низшего и разошлось позднее. Если углубится, то изначально любой кувшин был в начале глиной, потом массой с водой, потом простой формой, потом круглой, потом кувшин, потом к нему прикрепляется ручка, наносится узор и он предстаёт в окончательном виде. Не замечаете, что и тут эволюция! Эту эволюцию можно остановить в любом месте.. сделать просто кувшин.. отложить, потом прикрепить к нему ручку и он будет с ручкой, потом наносить на него рисунок или нет.. но есть окончательный кувшин, самый развитый из всех. Теперь про космос. У Вас нет фактов, что человечество летало. А судя по развитию, летать оно не могло в принципе. Сказки про всемирные потопы и рождение человечества заново, тоже нет. Тепрь про наскальные рисунки. Человек всегда рисует что видит, правильно? Почему пирамиды до сих пор сохранились и прочие, примитивные предметы, а никаких деталей летательных и космических кораблей нет? Почему люди имеющие летательные аппараты, умеющие делать трепанацию, имею примитивный канализацию, трубопровод, не умели делать стекло и освещали дома не электричеством? Может это всё было не человеческое и не отсюда? поэтому все корабли улетели и останков и вообще ничего, кроме реально примитивных механизмов не сохранилось? Как совместить высокий интеллект и извините есть из свиного корыта? И последнее, сарказмом Вы пользоваться не умеете, не старайтесь делать что-, в чём не разбираетесь, выходит.. как бы это выразится, не совсем красиво. Жду очередной раз не теоретических рассуждений и списываний на Вашу веру, а реальных ответов. В который раз.
если вы не хотите слушать так и скажите. Я вам как раз логически пытаюсь объяснить, а вы кроме себя никого слушать не хотите. Вы бы взяли мои высказывания и опровергли фактами а не просто криком что все неверно. На все поставленные вопросы ответов нет даже у вас - вы же не думаете что эмбрион эволюционирует в животе у мамы подстраиваясь под среду? То что есть генетические мутации и сбои не подтверждает и не опровергает эволюцию - ошибки и сбои есть везде а если учесть что сбой происходит под действием внешних факторов (алкоголь, табак, наркота, загрязнение окружающей среды и т.д.) то чем и не кара Божья? а то что сбой может быть в любую сторону показывает и то что и животные иногда рождаются с человеческим лицом, но это же не означает что животные произошли от человека.
Насчет без воды и глины - так вода и глина это аналогия клетки. Клетка - это то из чего состоит все живое включая и растения - это и есть тот строительный материал из чего все делается. И вы описывая процесс изготовления кувшина показываете именно его создание а не эволюцию (эволюция - это мутирование и приспособление взрослого организма под действие изменяющихся внешних факторов) Другими словами если кружка под действием горячего чая начала приспосабливаться под кувшин для того чтобы в нее не наливали горячие напитки - это есть эволюция.
Про космос - утверждать что человечество не могло летать раньше в космос основываясь только на отдельный участок истории - это невежество чистой воды. Если вы почитаете веды - то там есть упоминание о летательных аппаратах и даже деление их на космические и земные. Еще раз о майя и их рисунке вертолета и самолета - а не может быть такое что рисунок нанесли раньше катастрофы? и куда вообще они делись? И кстати очень удивлен как строитель что пирамиды вы считаете примитивным предметом. Даже сейчас с нашими технологиями и строительными машинами мы не сможем их повторить - так как там шлифовка камня была после его укладки, и при этом так подбирали камни что когда они ложились друг на друга то и булавку просунуть было тяжело, и без всякого раствора. И назначение пирамид до сих пор неизвестно - это потом Тутанхамон восстановил разрушенные части пирамиды (о чем говорят разные кладки стен - у одной стены идеально подогнаны камни а у другой коряво положенные и изготовлены) и приспособил для собственной гробницы.
Ну и опять вы пропускаете возможность катастрофы планетарного масштаба. Давайте порассуждаем что произойдет если завтра будет катастрофа с кучкой выживших. Что человек продолжит летать в космос? сохранит чертежи самолета и космического корабля? а сохраняться ли эти чертежи на бумаге хотя бы через тысячу лет? А вот рисунок детей выживших выдолбленный в пещере - легко. А почему в пещере? так вы подумайте сможете ли вы построить современный дом лишившись всех заводов и стройматериалов? сможете ли вы не примитивный хотя бы произвести цемент? А насколько вы знаете устройство хотя бы канализации и водопровода в собственном доме? А сколько вы знаете способов подачи воды в дом при отсутствии электричества? Или вы знаете как сделать генератор при отсутствии заводов по производству меди и железа? или вы сможете в домашних условиях изготовить проволоку? Я уверен что для вас даже огонь добыть без спичек уже проблема, а про изготовление стекла так и вообще молчу. Вот и получится что при высоком интеллекте выжившие будут с удовольствием жрать из свиного корыта если там будет еда.
А еще выжившие будут озабочены выживанием (добыть шкуры и еду - так как фабрики и холодильник с едой уже отсутствуют) и не смогут передать свои небольшие знания (в рамках небольшой группы людей) своим даже внукам максимум писать и читать и то из-за небольшой ценности данных знаний в процессе добычи еды в дикой природе и они будут утеряны чтобы потом через тысячелетия вновь быть изобретенными.
А вообще возьмите научные труды по всем необъяснимым фактам и находкам - там много интересного. Раньше даже серия брошюр была под названием Знание с научным подходом к каждой необъяснимой находке включая майя и пирамиды и молоток с чистого железа (до сих пор чистое железо получить не в состоянии) и заклепки с титана (обрабатывать начали с конца прошлого века) и географические карты всей земли изготовленные еще до путешествия Колумба включая и Антарктиду без ледяного покрова (проверить точность которой методом эхолота смогли только недавно).
Я Вас выслушиваю каждый раз и раз 10-й задаю Вам одни и те же вопросы. Вы то теоретически что-то выдумываете, то уходите от ответов, то игнорируете. Если у Вас нет ответов на мои вопросы, во-первых не надо мне их перенаправлять. Повторю в который раз, Ваша вера не является никаким доказательством ничего! Я Вам не предоставил фактов? Т.е. развитие эмбриона, археологические раскопки, для Вас не факты? Задам вопрос каким образом развитие эмбриона подтверждает существование бога? Бог-специалист по генетике? Т.е. он следит за каждым рождением, но вот наказывать взрослых никак не успевает? если есть отклонения, это божья кара? Про какое невежество? Невежественно верить во что-то без существования каких-то фактов. У Вас как всегда одни предположения.Если человечество летало в космос должны оставаться хоть какие-то артефакты. На каменных глыбах в космос не полететь, это не черепа трепанировать. Вот! Эволюция животных- это приспособление под среду, но у этой эволюции есть предел, силы и прочего, поэтому у животных начинал развиваться мозг! Выживает не просто приспособленный, а более умный!!! Который знает, что проще сделать умное, найти пещеру, добыть огонь, чем просто спать на снегу и рассчитывать на собственное тепло. Про рисунки, я говорил, Вы видимо не внимательные, я Вам повторю Если такие аппараты были, где что-то от них, кроме рисунков? т.е. разные древности сохранились, а частей и механизмов нет? испарились? А где доказательства что пирамиды не помогали строить людям кто-то с большим разумом и техническими средствами? не земляне, а пришельцы? тогда понятно почему у человека всё такое в подавляющем большинстве недоразвитое и примитивное и почему машин и механизмов нет, их забрали пришельцы. Какая у Вас избирательная катастрофа, всю технику унесла! думающий всемирный потом? интеллектуальный метеорит? высокоразвитое цунами? Теперь про личности. Я прекрасно знаю про устройство канализации в своём доме, я его сам делал. Так же хорошо разбираюсь в механизмах, двигателях внутреннего сгорания и э\двигателях. Для меня совсем не представляет проблему разжечь костёр в таких условиях, где Вы умрёте с голода и холода. Повторяю вопрос на засыпку. Куда делись хоть какие-то части и детали машин, летальных аппаратов, космических кораблей? По поводу времени и тлена, так железные изделия куда старшего возраста,чем пирамиды, сохранились до нашего времени, причём часто в почти отличном состоянии. где те самые заводы по изготовлению этих машин, литью металла и прочее? тоже загадочным и мистическим способом испарились? опять умная катастрофа? Почему уничтожила изделия избирательно? Буду повторять несколько раз. Может увидите, не нужно мне и вообще никому выставлять Вашу веру и сказками про много всемирных катастроф из Вашей книги. Жду наконец ответа хоть на один вопрос. По поводу научной литературы и неизведанного. Кто сказал что это всё делал человек или человечество? Опять слепая вера? Если делал человек и ушёл в пещеру, отупел до зверей и пещеры, как он смог обратно, без эволюции обрести знания которые потерял? И опять вопрос, где остатки механизмов, аппаратов, заводов по постройке этих вещей, по производству металлов, полезных ископаемых и прочее и прочее? где? исчезло? так избирательно и последовательно или люди создавали механизмы из воздуха, типа поверил и материализовал, а потом, после смерти дематериализовалось всё? С нетерпение жду ответы на такие просты вопросы.
Вы хоть читаете то что я пишу или только просматриваете? Я не рассказываю факты я рассказываю теорию так же как и вы - у вас тоже нет фактов а развитие эмбриона абсолютно ничего не доказывает . А вот многие археологические раскопки наводят на именно мои мысли - такое чувство что вы вообще не интересуетесь этими самыми раскопками и пытаетесь строить свои доказательства на тех раскопках что вам в школе сказали - посмотрите дальше своего носа.
Также вы даже не знаете суть эволюции а пытаетесь спорить. Так вот при эволюции выживает сильнейший а не умнейший. Толку что вы будете умным если тупые и сильные соседи будут отбирать у вас еду и вы сдохнете с голоду. Именно поэтому в природе животные именно сильные и выносливые но не умные.
Что до того почему не сохранились заводы - так мы не знаем может развитие человека было настолько велико что заводы и не требовались и все производилось какой нибудь энергией (опять возвращаемся для чего нужны были пирамиды?) и то что человек сейчас знает это 1% от тех знаний. Кстати был такой ученый Никола Тэсла в начале 20 века так то что он делал с электрической энергией до сих пор остается загадкой как он это делал? (почитайте на досуге - с его именем связывают и тунгусский метеорит).
Вы прежде чем спорить что нибудь кроме школьного учебника вообще читали? а то у меня создалось впечатление что я спорю со школьной программой. И вообще почитайте хоть что то кроме эмбриона.
Удачи. Если вы не можете опровергнуть хоть что то из моего предположений кроме как " все это неправда" то мне с вами разговаривать не о чем.
П.С. Если вы разбираетесь в двигателе внутреннего сгорания - соберите его собственными руками в своем гараже но не из запчастей двигателя а из металлолома при этом сам двигатель просто пусть лежит рядом как образец (и при этом приспособления для обработки металла вы тоже должны изготовить самостоятельно в своем гараже ведь где вы это возьмете после катастрофы), и если он заведется и поедет то я первый признаю что был неправ и при любой катастрофе ничего не должно потеряться.
Дружба между мужчиной и женщиной возможна, но очень часто мужчина рядом с женщиной только прикидывается ее другом, имея на нее совсем другие виды. Не будем обсуждать то, что женщина в это же время сама может скрывать свои настоящие интересы - обсудим только то, как вывести "на чистую воду" мужчину. Итак, десять признаков обмана:
- Подарки. «Обманщик» (мужчина, который под маской дружбы хитроумно прячет воздыхания), дарит большие, впечатляющие, щедрые подарки. Этим он надеется впечатлить твоё нежное сердце до самых глубин. Настоящий друг (мужчина, которому ты интересна именно как друг), дарит мало и скромно. Как другу.
- Помощь. Если мужчина готов помочь всегда и во всём, в любое время дня и ночи – это ещё ни о чём не говорит. А вот если он за последний месяц шесть раз приезжал спасать тебя на МКАД, причём три раза – глубокой ночью, это уже неспроста. Мужчина, для которого ты просто друг, не готов тратить на тебя столько времени. У него, между прочим, и своя женщина есть.
- Покупки. Мужчина с удовольствием ходит с тобой по торговым центрам, с радостью заходит в каждый магазин и согласно кивает, когда ты вспоминаешь, что тебе нужна новая сумочка? Он легко соглашается на это каждые выходные? У вас нет дружбы – он просто хочет тебе понравиться. Настоящий друг ведёт себя именно как друг. Проводит в магазине ровно столько времени, сколько выдерживает, и выходит подышать свежим воздухом. Потому что у друзей принято уважать интересы друг друга и не требовать полного отказа от себя. Мы, мужчины, дружим именно так.
- Обсуждение мужчин. Ты можешь обсуждать своих мужчин и с «обманщиком», и с настоящим другом. Разница в том, что «обманщик» будет всегда занимать твою сторону. Он будет всегда с тобой соглашаться и говорить, что «просто он тебя не достоин». Это ловкий приём – пусть все будут плохими, один он хороший, и рано или поздно ты это заметишь и оценишь. Настоящий друг будет всего лишь справедлив. Если как козёл повёл себя твой мужчина, настоящий друг скажет именно так. Если это ты повела себя как дура, настоящий друг так и скажет. Это и есть настоящая дружба.
- Извинения. Все ошибаются – опаздывают на встречу, забывают привезти обещанное, ранят неосторожным словом. Разница в реакции. «Обманщик» бросается каяться, будто он на Нюрнбергском трибунале. Ему страшно, что теперь он потеряет твоё доверие и общение. Поэтому он боится любой своей оплошности, даже самой мелкой. Настоящий друг просто сдержанно извинится. Если ошибка серьёзная, надо её исправлять. Если мелкая – она не стоит переживаний.
- Пьяный. Иногда друзья выпивают вместе. И тогда сразу видно, кто есть кто. Если он – «обманщик», он начнёт говорить тебе, какая ты красивая и как повезёт тому, кто будет вместе с тобой. Потом расскажет о своей нелёгкой судьбе. Потом полезет целоваться. Настоящий друг будет рассказывать тебе о предстоящих выборах и перспективах гибридных двигателей. Это ему интереснее.
- Внимание. Когда вы рядом, «обманщик» всё своё внимание уделяет тебе. От начала и до конца – ты в центре. Холодно ли тебе? Принести ли коктейль? Заметила ли ты вон ту картину? Отлично выглядишь, кстати! Настоящий друг помнит, что кроме тебя, здесь есть ещё – он. Поэтому тебе достанется ровно половина его внимания.
- Женщины. Настоящему другу интересны другие женщины в твоей компании, он с любопытством относится к идее «тебе надо познакомиться с Настей!» (если, конечно, он свободен). «Обманщик» отвергает все предложения – мягко или жёстко, но всегда окончательно.
- Общение. Настоящий друг общается с тобой как настоящий друг – относительно редко, и чаще не нос к носу, а по удалённым каналам (аська, телефон, вконтактик). Всё потому, что у него есть и другие интересы, среди которых он распределяет своё внимание. У «обманщика» главный интерес – ты. Поэтому он готов проводить с тобой как можно больше времени.
- Секс. «Обманщик» хочет секса с тобой, но боится, что ты это поймёшь. Поэтому всячески доказывает, что ты ему интересна не как женщина, а как человек. Настоящий друг помнит о том, что ты женщина и в принципе допускает секс между вами, но «в каком-нибудь особом случае». Ты ему интересна, прежде всего, как человек.
Если в поведении мужчины ты можешь чётко выделить три или более пунктов, перед тобой «обманщик». Дальше – тебе решать. На самом деле, интерес мужчины к тебе, как к женщине - вовсе не минус мужчине, и скорее говорит о его хорошем вкусе. Ну, а то, что он этот свой интерес скрывает - подумай, может быть рядом с тобой обнаруживать его слишком опасно?
Тема друзей мужа является довольно болезненной для многих женщин, которые не горят желанием делить драгоценного супруга еще с кем-то. Обычно жены с большой неприязнью и ненавистью относятся к друзьям мужа, но это не является правилом.
Наличие друзей и отношения с ними накладывают определенный отпечаток на семейные отношения. Влияние отношений с друзьями не стоит недооценивать, поскольку они, как и связи с родителями, чаще оказываются более стабильными, чем семейные узы. Любые попытки мужа или жены разорвать такие связи или навязать своих друзей могут негативно сказаться на семье. Такого рода проблемы возникают почти в каждой семье. От чего так происходит?
Друзья супругов являются причиной споров и конфликтов в семье, особенно в начале семенной жизни. До свадьбы у каждого из супругов были друзья, которых связывали интересы, общие взгляды на жизнь, воспоминания и т.д. Поскольку внимания друзьям после свадьбы оказывается меньше, естественно, они начинают ревновать и любыми способами, под любыми предлогами вытаскивать мужа на дружеские посиделки в кафе, барах, банях и т.д. Вот это уже не хорошо.
Если друзья не имеют пока семьи, это не говорит о том, что они могут вырывать дорогого супруга из его семьи. Какой женщине это понравится, особенно, если после таких времяпрепровождений муж возвращается домой в стельку пьяным. Нелюбовь к друзьям мужа может быть вызвана еще и тем, что они при любом удобном случае могут говорить неприятные вещи о супруге, например, «Она не умеет готовить» или «Она совсем не красавица», или «Можно было вообще на ней не жениться». Особенно такая неприязнь к друзьям возникает, если женщина становится невольной свидетельницей такого разговора. Чтобы стерпеть такие высказывания в свой адрес необходимо иметь действительно «железное» терпение. Лучше ни в коем случае не высказываться плохо или критично в адрес друзей мужа, так как это будет непростительной ошибкой. И сделать с этим практически ничего не возможно, поскольку муж, скорее всего, не откажется от общения с давними друзьями. Многие женщины совершают большую ошибку, ставя супругов перед выбором. Зачастую выбор может быть не в пользу жены. Хотя муж очень крепко может любить супругу, отказаться от друзей он не сможет принципиально.
Еще одним поводом к недолюбливанию друзей мужа может служить злоупотребление ими вашим гостеприимством. Одно дело, когда друзья раз в неделю или две с вашим супругом выбираются куда-либо посидеть (кафе, бар, футбольный матч и т.п.), и совсем другое, если ежедневно в одно и тоже время вечера у вас появляется одна и та же наглая «рожа». В такой ситуации просто необходим серьезный разговор с мужем. Он должен разъяснить своим друзьям, что он теперь человек семейный с определенными обязанностями, что в гости можно приходить только в определенные дни и часы. Чрезмерная навязчивость друзей мужа, отсутствие у них элементарных правил приличия, когда в любое время дня и ночи они звонят и просят прийти на помощь или одолжить денег, является также причиной негативного отношения жен к друзьям мужа. Любая женщина от этого будет, мягко говоря, не в восторге.
Важным моментом в отношениях супругов является доверие, поэтому лучше не устраивать каждый раз мужу допрос о том, как и где он провел вечер с друзьями. При недоверии супругов друг к другу портятся семейные отношения, и утрачивается любовь. Все женщины привыкли думать, что те места, которые посещают муж с друзьями, являются рассадниками разврата, и что друзья пытаются сбить благоверного мужа с пути истинного. Однако это не совсем так, поскольку в большинстве случаев они там отдыхают после рабочего дня, обсуждают последние новости.
А вообще, стоит ли терпеть друзей мужа, идти на разного рода уступки в этом плане? Если женщина очень любит свою вторую половинку, заинтересована в сохранении отношений и семьи, то должна смириться с присутствием друзей мужа, принять все как есть и искать компромиссы.
Всегда были очень хорошие, теплые, с сексом все хорошо. Оба работаем, средний-хороший достаток, есть все - квартира для проживания (до брака - моя семья мне подарила), машина (личная, до брака) - т.е. материально-бытовая база для семьи очень хорошая, не у каждой семьи был такой старт. Оба красивые, адекватные, пользуемся успехом у прот. пола. если и бывают, то обычно, на утро к ним уже не возвращались, даже и обсуждать ничего не приходилось - все такое мелочное по сравнению с тем что мы были вместе.
Гдето, месяцев 8 назад, у жены появился некий друг. их произошло в коммандировке, он тоже живет в Киеве, но зацепил он ее уже по приезду, когда повторно компанией рабочей снова встерчались. Спалил смс переписку. Был разговор, говорит, что у нас в отношениях был период охлаждения (такое было, много работы да и любые отношения всегда колеблются), а он дал ей емоции, вроде как сомневалась во мне. Сказала что влюбилась. Поплакали вместе, я ей спокойной сказал, что не хочу жить с человеком который будет думать о другом, и если она хочет - пусть уходит. Решили, что все же попробуем пережить это, тк она считает что вероятно это увлечение.
С тех пор я ничем не вспоминал о этом случае. Телефон решил, также не трогать - т.к. ну его нафиг эти переживания, к тому же унижаться недоверием это уж слишком. Было очень больно, но я смог простить ее, и не озлобиться.
Однако, в начале апреля она вызвала меня на разговор, где призналась, что не может быть со мной. Что несмотря на то, что она обьяснила этому третьему, что остается со мной, все же он приходил к ней на работу (она скрывала это от меня) и она решила уйти от меня к нему. Говорит, что он это "ее", что они очень похожи, взгляды у них на жизнь одинаковые и все такое. Что не может сопротивляться чувствам и по отношению ко мне это не честно. Сказала, что секса не было. Слезы, сопли с ее стооны, ну с моей тоже, но естественно уговаривать и падать на колени я не стал. Нет, просто очень больно и тоскливо стало. Абсолютно спокойно сказал, что не злюсь и понимаю (самое смешное что это так и есть, и я бы сам так поступил бы), отпускаю ее лишь бы ей было хорошо. Договорились, что проведем последние прощальные десять дней вместе, а парень подождет. Было супер, ходили по ресторанам, катались, гуляли вспоминали как у нас все было клево - очень тепло общались, пришли к выводу что у нас были замечательные отношения, жаль что так все перечеркнулось но жизнь есть жизнь. Ни одного упрека в ее сторону себе не позволил. (Да и никакой обиды нет, как можно обижаться если чувства прошли? Лишь горькое понимание..).
Рассказали родителям, друзьям, вещи развезли, сьехали с квартиры. И по истечении срока разошлись.
Обнаружил что очень устойчив эмоционально. Научился создавать себе психологический настрой на котором могу подкатывать к девушкам. Познакомился с двумя. Тяжело было даже целовать - так я зациклен был. Этот блок снял слилой, дело за сексом. Себе дал установку - если она не смогла бросить друга в первый раз и уходить от меня к нему - значит все серьезно, и надежда идет в мусорную корзину. Это помогло мне не метаться. На возврат забил сразу. Да и считаю что не мы должны возвращать, а человек сам должен вернуться - тогда и прок будет. Вобщем посвящал время общению с новыми людмьи и друзьями.
За это время она несколько раз приходила в гости - валялись, обнимались-целовались (я инициатором выступал, она вяло споротивляалсь и отвечала), говорила вот нам же комфортно вместе почему бы не дружить - пресекал такие разговоры. Звонила, брал через раз или забивал. Паралельно рассказывал, что знакомлюсь - есть интересные девушки и все такоею Читала мою переписку с ними. Показывал, что могу жить полноценно и без нее. Дарила по мелочи подарки. В очередной раз когда она пришла, попросил больше не являтся ко мне, т.к. для меня лучше чтобы она исчезла из моей жизни - очень разнервничалась и ушла (Хотя когда мы виделись мне то как раз оч приятно было, а плохо становилось потом). После еще писала, и звонила - говорила что я ей родной человек и ей не хочется меня терять.
Вобщем,через три недели после ухода - приходит на работу ко мне и заявляет я ошиблась, люблю только тебя, хочу детей. Тот парень все не мое, изводит ревностью итп, что скажешь, давай начнем все заново? Я поняла как ты меня на самом деле любишь. И это нужно было чтобы мне поняит как я люблю теюя. Я ответил, что разговаривать на эту тему будем после того, как она закончит отношения с этим парнем. Пообещала сделать это на след. день. Ничего не произошло - тк парню надо было ехать в коммандировку на три дня и в дорогу якобы это не дело, потом у парня занятость большая, короче за неделю ничего не изменилось. Я эту неделю вел себя дружелюбно но закрыто - тк считал что не буду раскрыватся пока она не сделает этот шаг. На ее просьбы (подвезти там итп) отвечал, что с занятыми девушками близко не общаюсь.
Как говорил уже, у меня были - и одна девушка увлеклась мной. Когда с женой говорили о том, что она должна прекратить отношения с парнем, она просила сделать тоже самое меня. Я встретился с девушкой (кстати не изза жены а так как девушка оказалась очень хорошая, но не мое) поговорили решили будем друзьями. Жена же ничего не сделала. Но обнаружила вконтакте комменатрии этой девушки (в стиле - "девченки посторонитесь - етот мальчик мой"), переписку (у нее есть пароль) и мои ответы. Потребовала в смс, чтобы я все удалил, на мой отказ - заявила что не будет со мной пока я не сделаю так, как она хочет, и что ей унизительно то что другие видят что у меня вроде как новая девушка. Я если честно от таких предьяв просто ох.л. Я отписался в духе что пока у нее есть ктото я считаю себя свободным, если бы она была со мной - никого у меня бы небыло (что самое то главное отношений у меня действительно небыло о чем я жене и говорил ранее), а уж делать что либо только ради ее возврата - т.е. возврат при исполнении каких то условий которые она мне ставит - это неприемлимо. После этого затишье на две недели. Не звонили друг другу, не писали.
Встретились в гостях у общего друга, когда меня увидела - покраснела, сглатывала, я пялился на нее улыблался, вел себя дружелюбно, перекинулся парой ничего не значащих фраз чтобы обозначить что я воспринимаю все позитивно. Перед уходом решил поговорить. Подсел - спросил, когда сможешь встретится пообщаться - т.к. мне нужна ясность. Разнервничалась и понесла что не смысла общаться, она сделала выводы, между нами ничего не может быть, я ее унизил, что ей звонят (те кто еще не знает о нашем расходе) и спрашивают на кого я ее променял хе! Я спросил - ты с парнем разошлась, она ответила что меня это не касается. Сказал раз все так плохо, что будем разводится? ответила - узнай, что да как, позвонишь - сходим в загс. От разговора возникло стойкое ощущение, что меня решили сделать виноватым за то что она не смогла уйти от того парня обратно ко мне. Стало даже стыдно за нее, ведь раньше она была вполне адекватным человеком.
Видно что есть обида, возможно за то что сама натворила, наломала дров (Ее никто не поддерживает, у того парня двое детей от другой, характер не сахар, мат. положение в разы хуже), а прогнуть не удалось. Разговор продложать не стал - ушел.
Через дней пять случайно встретились, ничего не екнуло, смотрю на нее и просто немного грустно. 2 минуты поговорили ни о чем и разошлись.
Заяву написал. Лежит у меня в портфеле. Считаю что жена должна быть либо со мной либо у меня нет жены. С ее стороны не увидел никакой любви, возможно чувство собственности, в разговорах только я, я (я решила вернутся, я решила то, а про расстатся говорила - ну мы же решили...). Осталась одна вещь ее, которую я должен вернуть, думаю прийти на работу вручить, посмотреть на реакцию - если все плохо отдать и заявление. Хотя после ее слов наверное в любом случае его надо тоже вручать (заполняется двумя сторонами). Вроде как до решающего шага осталось всего ничего, а так больно порой, слезы текут, незнаешь что делать. А с другой стороны, не убедила она меня, и не с упреков начинают отношения, она похоже просто не готова, да и осталась ли у нее? Страшно. Сердце болит, но ситуация не должна оставаться не разрешенной. Наверное это больше откровения чем просьба совета, но мне кажется если человек для меня, то и развод нас на долго не разведет, а ее может жизнь научит ценить тех кто рядом. Что считаете уважаемые форумчане?
Хотите получать самые актуальные новости сайта на свои мобильные устройства?
Действительно ли муж хорошо относится к вашим подругам? От ответа на этот вопрос может зависеть то, как долго продлится ваш брак.
Исследователи, изучающие вопросы брака и дружбы, обнаружили, что пары, в которых мужчины не одобряли друзей своих жен, имеют больше шансов развестись в течение первых лет брака. Ученые анализировали данные чернокожих и белых пар, но результаты оказались правдивыми только для последних. Когда мужчина чувствовал, что друзья его жены начинают вмешиваться в их отношения, шансы на развод увеличивались почти в два раза.
"Это одно из первых исследований, которое изучало объединение друзей со стороны мужа и жены и их влияние на супружеские отношения",- рассказала Кэтрин Фьори, психолог Университета Адельфи в Нью-Йорке и соавтор нового исследования. Выводы были опубликованы 3 мая в «Журнале социальных и личных отношений».
Объединение друзей
Ученые говорят, что многие исследования изучали вопрос о том, как пары в браке строили свои отношения с родителями мужа и жены, однако они практически не обращали внимания на дружеские связи обеих сторон. Роль объединяющихся друзей для удовлетворительных отношений может быть более важной, потому в современном обществе многие пары знакомятся в Интернете, а не через общих друзей, как это было раньше. Таким образом, муж и жена имеют свой круг общения, состоящий из друзей и родственников, которых после свадьбы необходимо объединить.
Исследователи проанализировали данные 355 гетеросексуальных пар, которые были обследованы в первый год после заключения брака. Эти пары поженились в Детройте еще в 1986 году. Оказалось, что 36 процентов белых пар и 55 процентов черных развелись в течение первых 16 лет брака.
Вероятность развода
Используя этот 16-летний период времени, ученые определили вероятность развода пары, основываясь на ответах, которые мужчины и женщины давали отдельно на несколько вопросов в течение первых лет брака. В течение первого года каждому мужчине был задан вопрос о том, у скольких друзей он и его супруга могут попросить помощи или совета. У партнеров также спрашивали, есть ли у их вторых половинок друзья, на которых они предпочли бы не тратить времени.
В первые два года брака участников спрашивали, вмешиваются ли друзья их супругов в семейную жизнь?
Мнение мужа
Наиболее важным показателем того, будет ли пара разводиться, оказалось мнение мужа о друзьях его жены. Например, 70 процентов белых пар, в которых муж был в хороших отношениях с друзьями своей жены в течение первого года после вступления в брак, оставались вместе 16 лет спустя. Но те пары, в которых мужья не одобряли друзей жены, разводились практически в 50 процентах случаев. Отношение женщины к друзьям своего мужа не имело значения для вероятности развода.
Если же муж считал, что друзья его жены вмешиваются в их семейные отношения, вероятность развода вырастала почти в два раз. Эти результаты не зависели от других факторов, которые могут повлиять на решение о разводе, в том числе уровень образования, дохода, возраст, были ли разведены родители участников исследования, хотели ли они имели ребенка до брака, и их собственные оценки качества брака в первый год после свадьбы.
Почему друзья важны
Традиционно принято считать, что увеличение количества друзей после брака положительно влияет на отношения партнеров. Но в то же время, супружеские пары проводят меньше времени с друзьями, чем одинокие люди. Это происходит, возможно, из-за того, что молодожены предпочитает проводить больше времени наедине, но еще одной причиной могут быть трения между супругами и друзьями. Данное исследование не может само по себе объяснить, почему важно только мнение мужей и почему существует расовая разница в том, как дружба влияет на отношения пары.
Некоторые подсказки, однако, можно поискать в предыдущих исследованиях, которые показали, что черные пары могут больше рассчитывать на свою семью, когда им нужна поддержка, чем белые, которые чаще обращаются к друзьям. Возможно, не имеет значения, одобряют ли черные пары друзей друг друга, так как они чаще сосредотачиваются на своих семьях.
Почему мнение жены не влияет на вероятность развода
Можно назвать много причин, почему мнение мужа о друзьях его жены имеет большее значение, чем наоборот. Как известно, женщины эмоционально более привязаны к своим друзьям по сравнению с мужчинами. Они чаще рассказывают о семейных проблемах своим подругам, хотя это в некоторых случаях может только усугубить ситуацию. В отличие от женщин, мужчины не привыкли делиться своим чувствами с друзьями, а больше сосредоточены на совместном проведении времени. Именно поэтому жены могут легче принять друзей мужа. Это также означает, что мужчинам легче прекратить общаться с другом, который не нравится его жене. Но причина может скрываться и в том, что мужчины охотнее решаются на развод при возникновении проблемы с друзьями, чем женщины.
Когда друзья не одобряют отношений...
Предыдущие исследования также показали, что если друзья не одобряют отношений, то они, скорее всего, в конце концов разрушатся. Это значит, что мужчины, которым не нравятся друзья жены, возможно, чувствуют их враждебность по отношению к себе. В таких случаях сложно сказать, чья неприязнь появилась первой.
Мужья, которые столкнулись с неприязнью со стороны друзей своих жен, могут попытаться наладить отношения, учитывая преимущества, которые их супруги получают от этой дружбы, и того, как эти выгоды могут повлиять на их брак.
Многие люди часто знают о проблемах, которые могут появляться после заключения брака, но обычно не думают о том, как трудно может быть найти общий язык с друзьями своего партнера.